- Furti actione minime teneri successores ignorare non
- De instrumentis autem ablatis in rem actione
- Si servum vestrum nutriendum qui susceperat venumdedit,
- Quamvis etiam hereditatis expilatae crimine promiscuus usus
- In eum, qui ex naufragio vel incendio
- Falsus procurator depositum recipiendo vel aes alienum
- Si quis servo alieno suaserit aliquam rem
- Nobis itaque eorum altercationes decidentibus placuit non
- Licet enim servus deterior minime factus est,
- Et quemadmodum secundum iuris regulas furtum quidem
- Apud antiquos quaerebatur, si servus, quem aliquis
- Cumque generalis regula ab antiqua prudentia exposita
- Tunc autem bona fide possessorem furti nomine,
- Et pro his rebus posse eum adversus
- Quam interpretationem prisca quidem iura per coniecturam
- Nos autem altius et verius ad eam
- Cum igitur bona fide possessor domini cogitatione
- Qui habet adversus alium furti actionem, ipse
- Sin autem desinat in servi retentione et
- Et sic iterum regulae generali casus evenit
- Qui enim habet tunc furti actionem adversus
- Sic ex tempore omnibus discretis vetustissima dubitatio
- De eo autem, qui liber constitutus ab
- Manifestissimi quidem iuris est furto perpetrato ei
- Sed quaerebatur apud antiquos legum interpretes, si
- Et hoc quidem paene iam fuerat concessum,
- Tunc enim furti actionem domino competere dicebant.
- Sed ea satis increbuit dubitatio, si tempore
- Sed omnem talem tractatum alia sequitur subdivisio,
- Tales itaque ambiguitates veterum, immo magis, quod
- Sed si quidem furem elegerit, illum qui
- Sin autem quasi commodator veniat adversus eum
- Sin autem nescius et dubitans rem non
- Tunc etenim omnimodo furem a domino quidem
- Eadem definitione obtinente, sive in partem sive
- Sed cum in secunda dubitatione incidebat, quid
- Et licet ab antiquis variatum est et
- Ubi enim periculum, ibi et lucrum collocetur,
- Cum autem in confinio earum dubitationum tertia
- Cum enim apertissimi iuris est non posse
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] … [32]
