Sin autem quasi commodator veniat adversus eum qui rem utendam accepit, ipsi quidem nullo modo competere posse adversus furem furti actionem, eum autem, qui pro re commodata convenitur, posse adversus furem furti habere actionem, ita tamen, si dominus sciens rem esse subreptam adversus eum qui eam accepit perveniat.
von willi938 am 25.04.2016
Wenn jedoch jemand, der etwas verliehen hat, eine Klage gegen den Entlehner einreicht, während der Verleiher keine Diebstahlklage gegen den Dieb anstrengen kann, kann der verklagte Entlehner eine Diebstahlklage gegen den Dieb führen, jedoch nur dann, wenn der Eigentümer gegen den Entlehner vorgeht und dabei weiß, dass der Gegenstand gestohlen war.
von anne.9942 am 09.04.2020
Wenn jedoch gleichsam ein Verleiher gegen denjenigen vorgeht, der eine Sache zum Gebrauch erhalten hat, kann dieser selbst keinesfalls gegen den Dieb eine Diebstahlklage anstrengen, derjenige aber, gegen den wegen der geliehenen Sache geklagt wird, kann gegen den Dieb eine Diebstahlklage haben, und zwar dann, wenn der Eigentümer wissend, dass die Sache gestohlen ist, gegen denjenigen vorgeht, der sie erhalten hat.