Cumque generalis regula ab antiqua prudentia exposita est huiusmodi hominis gratia, pro quo noxalem furti actionem suscipere aliquis compellitur, adversus alium furti actionem habere non concedens, quidam ita eam per coniecturam interpretati sunt, adversus bona fide quidem possessorem nullo modo furti actionem extendi, ipsi autem, si furtum fuerit passus, adversus verum dominum furti actionem noxalem recte decerni:
von hana915 am 08.11.2013
Und während eine von alter Weisheit aufgestellte allgemeine Regel dieser Art bezüglich eines Mannes besteht, für den jemand zu einer Noxalhandlung wegen Diebstahls gezwungen ist, und der ihm untersagt, eine Diebstahlsklage gegen einen anderen zu erheben, haben gewisse Personen dies durch Vermutung so interpretiert, dass gegen einen redlichen Besitzer keinesfalls eine Diebstahlsklage ausgedehnt werden kann, sondern dass ihm selbst, wenn er Diebstahl erlitten hat, gegen den wahren Eigentümer eine Noxalhandlung wegen Diebstahls zu Recht festgelegt wird:
von mika.855 am 23.01.2022
Während es einen alten etablierten Rechtsgrundsatz gibt, dass derjenige, der einer Noxalklage wegen Diebstahls ausgesetzt ist, keine Diebstahlsklage gegen eine andere Person erheben kann, haben einige diese Regel so interpretiert, dass ein gutgläubiger Besitzer zwar nicht wegen Diebstahls verklagt werden kann, aber wenn dieser Besitzer selbst Opfer eines Diebstahls wird, er zu Recht eine Noxalklage für Diebstahl gegen den wahren Eigentümer einreichen kann: