Cum enim in personalibus actionibus secundum quod diximus tali privilegio utebatur res uxoria, quapropter non et in hypothecam hoc mulieri et nunc indulgemus beneficium, licet res dotales vel ex his aliae comparatae non extent, sed quocumque modo vel dissipatae vel consumptae sunt, si tamen re ipsa fuerint parti mariti datae?
von emilian.j am 20.04.2020
Da die Eigentumsrechte einer Ehefrau in persönlichen Angelegenheiten bereits solch ein Privileg genossen, wie wir zuvor erwähnt haben, warum sollten wir ihr nun nicht denselben Vorteil hinsichtlich Sicherheitsinteressen gewähren, selbst wenn die Mitgiftgüter oder damit erworbene Gegenstände nicht mehr existieren, sondern auf irgendeine Weise verschwendet oder verbraucht wurden, vorausgesetzt, sie wurden tatsächlich dem Ehemann übergeben?