Sed nimirum est in his, quod ab hoc, quem instruimus oratore, valde abhorreat; vel quod omnis, qui sapientes non sint, servos, latrones, hostis, insanos esse dicunt, neque tamen quemquam esse sapientem: valde autem est absurdum ei contionem aut senatum aut ullum coetum hominum committere, cui nemo illorum, qui adsint, sanus, nemo civis, nemo liber esse videatur.
von berat.872 am 25.11.2021
Jedoch gibt es in diesen Dingen sicherlich etwas, das sich sehr von dem Redner unterscheidet, den wir unterrichten; entweder weil sie behaupten, dass alle, die nicht weise sind, Sklaven, Räuber, Feinde, Wahnsinnige seien, und dennoch niemand weise ist: Es ist höchst absurd, einem Versammlungsort oder Senat oder irgendeiner Ansammlung von Menschen jemanden anzuvertrauen, dem keiner der Anwesenden vernünftig, kein Bürger, niemand frei zu sein scheint.
von nicole.968 am 11.01.2018
Aber es ist offensichtlich etwas in diesen Ideen, das vollkommen dem zuwiderläuft, was wir uns bei dem Redner vorstellen, den wir ausbilden. Sie behaupten, dass jeder, der nicht weise ist, entweder ein Sklave, Verbrecher, Feind oder Wahnsinniger sei - und gleichzeitig sagen, dass niemand tatsächlich weise ist. Es wäre völlig lächerlich, jemanden mit der Leitung einer öffentlichen Versammlung, des Senats oder irgendeiner Gruppe von Menschen zu beauftragen, wenn diese Person glaubt, dass alle Anwesenden geistesgestört, keine echten Bürger und nicht einmal frei sind.