Rectius igitur esse censemus in rem quidem missionem penitus aboleri, omnibus vero tam legatariis quam fideicommissariis unam naturam imponere et non solum personalem actionem praestare, sed etiam in rem, quatenus eis liceat easdem res, vel per quodcumque genus legati vel per fideicommissum fuerint derelictae, vindicare in rem actione instituenda, et insuper utilem servianam ( id est hypothecariam) super his quae fuerint derelicta in res mortui praestare.
von robert.w am 28.09.2022
Daher erachten wir es als richtiger, dass die missio in rem vollständig abgeschafft und allen Vermächtnisnehmern und Fideikommissaren eine einheitliche Rechtsnatur auferlegt wird, wobei nicht nur eine persönliche Klage gewährt, sondern auch eine dingliche Klage vorgesehen wird, insoweit es ihnen erlaubt ist, dieselben Sachen, die durch irgendeine Art von Vermächtnis oder Fideikommiss hinterlassen wurden, mittels einer dinglichen Klage geltend zu machen, und darüber hinaus eine nützliche Servianische Klage (das heißt eine hypothekarische) über die Gegenstände zu gewähren, die im Nachlass des Verstorbenen hinterlassen wurden.
von kira.926 am 30.10.2024
Wir halten es daher für besser, besitzrechtliche Ansprüche vollständig zu beseitigen und einen einheitlichen Rechtsrahmen für alle Begünstigten zu schaffen, unabhängig davon, ob es sich um direkte Erben oder Treuhandempfänger handelt. Sie sollten nicht nur das Recht haben, persönliche Ansprüche geltend zu machen, sondern auch Eigentumsansprüche, die es ihnen ermöglichen, Vermögenswerte, die ihnen durch direkte Erbschaft oder Treuhandvereinbarungen hinterlassen wurden, durch Einreichen eines Eigentumsanspruchs zurückzufordern. Darüber hinaus sollten sie das Recht haben, einen hypothekarischen Anspruch gegen die Vermögenswerte des Verstorbenen zu erheben, die ihnen hinterlassen wurden.