Et in tali dubitatione multa pars legislatorum sese divisit, alio etiam incremento huiusmodi quaestioni addito, si forte dixerit in instrumento dotali ex rebus paternis et maternis dotem vel ante nuptias donationem dare, utrum pro dimidia parte videtur datio vel promissio facta esse, an pro rata portione utriusque substantiae.
von linn.c am 28.08.2019
Und in solcher Zweifelsfrage teilten sich viele Gesetzgeber, wobei der Fragestellung noch ein weiterer Aspekt hinzugefügt wurde: Wenn jemand in der Heiratsurkunde erklärt, die Mitgift oder Schenkung vor der Eheschließung stamme aus väterlichen und mütterlichen Gütern, ob die Schenkung oder das Versprechen als zur Hälfte oder entsprechend dem verhältnismäßigen Anteil der jeweiligen Vermögensmasse gegeben anzusehen sei.
von ronya.936 am 29.06.2015
Eine große Anzahl von Gesetzgebern war in dieser Frage gespalten, wobei der Fragestellung eine weitere Komplikation hinzugefügt wurde: Wenn jemand in einem Heiratsdokument festgelegt hatte, die Mitgift oder Schenkung vor der Ehe aus dem Vermögen sowohl des Vaters als auch der Mutter zu erbringen, sollte dies als Verpflichtung interpretiert werden, gleiche Hälften aus jedem Vermögen zu geben oder proportional zum Wert des elterlichen Nachlasses?