Maximae partis sententia erat perseuerandum in bello esse et tollendum tyrannum: nunquam aliter tutam libertatem graeciae fore; satius multo fuisse non moueri bellum aduersus eum quam omitti motum; et ipsum uelut comprobata dominatione firmiorem futurum auctore iniusti imperii adsumpto populo romano et exemplo multos in aliis ciuitatibus ad insidiandum libertati ciuium suorum incitaturum.
von yann9968 am 30.07.2021
Die Meinung des größten Teils war, dass im Krieg beharrt und der Tyrann beseitigt werden müsse: Niemals wäre anderweitig die Freiheit Griechenlands sicher; es wäre viel besser gewesen, den Krieg gegen ihn nicht begonnen zu haben, als ihn einmal begonnen aufzugeben; und er selbst würde stärker werden, gleichsam mit seiner Herrschaft als gebilligt, mit dem römischen Volk als Autorität für ungerechte Herrschaft, und durch sein Beispiel würde er viele in anderen Staaten dazu anstiften, gegen die Freiheit ihrer eigenen Bürger zu intrigieren.
von ronia858 am 23.03.2015
Die meisten Menschen glaubten, den Krieg fortsetzen und den Tyrannen beseitigen zu müssen: Griechenland würde sonst niemals wirklich frei sein. Es wäre weit besser gewesen, den Krieg gegen ihn gar nicht erst zu beginnen, als jetzt aufzugeben, da er schon im Gange war. Wenn sie jetzt aufhörten, würde seine Macht nur noch stärker werden, als hätte Rom seine Herrschaft gebilligt. Dies würde einen Präzedenzfall schaffen, der viele andere in verschiedenen Städten ermutigen würde, gegen die Freiheit ihrer eigenen Bürger zu verschwören.