Nec haec tantum persei per auaritiam est dimissa res, cum pecunia soluta aut pacem habere per eumenen, quae uel parte regni redimenda esset, aut deceptus protrahere inimicum mercede onustum et hostes merito ei romanos posset facere; sed et ante genti regis parata societas et tum gallorum effusorum per illyricum ingens oblatum auxilium auaritia dimissum est.
von hannes.b am 28.09.2024
Perseus ließ diese Gelegenheit durch seine Gier entgleiten, als er hätte entweder Frieden durch Eumenes erkaufen können (selbst wenn es ihn einen Teil seines Königreichs gekostet hätte), oder geschickt die Zahlung nutzen können, um Eumenes zu kompromittieren und die Römer gegen ihn aufzubringen. Darüber hinaus hatte seine Gier ihn bereits dazu gebracht, sowohl ein früheres geplantes Bündnis mit den Leuten des Königs als auch ein massives Hilfsangebot der Gallier, die durch Illyrien gezogen waren, abzulehnen.
von vivian.864 am 25.09.2024
Und nicht nur wurde diese Angelegenheit von Perseus durch Habgier aufgegeben, als er mit gezahltem Geld entweder Frieden durch Eumenes hätte erlangen können - was selbst mit einem Teil des Königreichs hätte erkauft werden sollen - oder getäuscht den mit Zahlung belasteten Feind hätte hinausziehen lassen und die Römer zu Recht gegen sich aufbringen könnte; sondern auch früher war eine mit dem Geschlecht des Königs vorbereitete Allianz und dann die enorme angebotene Hilfe der Gallier, die durch Illyrien gezogen waren, durch Habgier verworfen worden.