Sin autem quasi liber institutus est nulla domini vel servi mentione in institutione habita, tunc nullo compelli modo eum adire hereditatem nec denegari ei liberale iudicium, sed et hereditatem per suum ius decurrere et liberale iudicium suam expectare sententiam sive agente eo sive pulsato, ut, si quidem servus pronuntietur, tunc domino suo hereditatem adquirat, sin autem liber, eam adipiscatur, si adire maluerit.
von aaron.o am 30.08.2013
Wurde er jedoch als frei eingesetzt, ohne dass in der Einsetzung eine Erwähnung von Herr oder Sklave erfolgte, dann kann er in keiner Weise gezwungen werden, die Erbschaft anzutreten, und ihm kann auch kein Verfahren zur Prüfung seiner Freiheit verweigert werden. Sowohl die Erbschaft folgt ihrem eigenen Rechtslauf, als auch das Freiheitsverfahren wartet auf sein eigenes Urteil, sei er Kläger oder Beklagter, so dass, wenn er tatsächlich als Sklave erklärt wird, er die Erbschaft für seinen Herrn erwirbt, wenn er jedoch als frei erklärt wird, er sie selbst erhält, sofern er sie anzutreten wünscht.
von tea.923 am 26.12.2019
Wurde jedoch jemand als Erbe eingesetzt, als wäre er frei, ohne dass im Testament eine Erwähnung seines Sklaven- oder Herrenstatus erfolgt, so kann er weder zur Annahme der Erbschaft gezwungen noch ihm ein Verfahren zur Feststellung seines Freiheitsstatus verwehrt werden. Stattdessen sollen sowohl der Erbschaftsprozess als auch das Freiheitsverfahren unabhängig voneinander ihre eigenen Schlussfolgerungen verfolgen, unabhängig davon, ob die Person klagend oder beklagend auftritt. Wird die Person letztendlich als Sklave erklärt, fällt die Erbschaft an ihren Herrn; wird sie als frei erklärt, kann sie die Erbschaft selbst beanspruchen, sofern sie dies wünscht.