Cum quis legatum vel fideicommissum utpote sibi relictum exigebat et testamento forte non apparente pro eo sacramentum ei ab herede delatum est et is religionem suam praestavit, adfirmans sibi legatum vel fideicommissum derelictum esse, et ex huiusmodi testamento id quod petebat consecutus est, postea autem manifestum factum est nihil ei penitus fuisse derelictum, apud antiquos quaerebatur, utrum iureiurando standum est, an restituere debet hoc quod accepit:
von emmi.x am 18.09.2023
Wenn jemand behauptete, ihm stehe Eigentum aufgrund eines Testaments oder Treuhandvermögens zu, das Testament jedoch nicht verfügbar war, bot der Erbe an, dass der Anspruchsteller einen Eid leisten könne. Die Person leistete einen feierlichen Eid, dass ihr das Eigentum vermacht worden sei, und aufgrund dieses Eides erhielt sie, worum sie gebeten hatte. Später wurde jedoch offenbar, dass ihr tatsächlich gar nichts vermacht worden war. Die antiken Rechtsgelehrten diskutierten, ob der Eid bindend sein sollte oder ob die Person das Erhaltene zurückgeben müsse.