Licet enim is servus deterior a sollicitatore minime factus est, et ideo non concurrant regulae quae servi corrupti actionem introducerent, tamen consilium corruptoris ad perniciem probitatis servi introductum est, ut sit ei poenalis actio imposita, tamquam re ipsa fuisset servus corruptus, ne ex huiusmodi impunitate et in alium servum, qui possit corrumpi, tale facinus a quibusdam pertentetur.
von margarete.873 am 02.09.2018
Denn obwohl dieser Sklave durch den Anstifter keineswegs verschlimmert wurde und daher die Regeln, die eine Klage wegen Sklavenkorruption einführen würden, nicht greifen, wurde gleichwohl die Absicht des Korrumpierenden zur Zerstörung der moralischen Integrität des Sklaven eingeführt, sodass ihm eine Strafhandlung auferlegt wird, gerade so, als wäre der Sklave tatsächlich korrumpiert worden, damit nicht aufgrund einer solchen Straflosigkeit ein derartiges Verbrechen von bestimmten Personen gegen einen anderen Sklaven, der korrumpiert werden könnte, versucht werde.
von alva922 am 05.07.2020
Obwohl der Sklave durch die Person, die ihn zu korrumpieren versuchte, tatsächlich nicht geschädigt wurde, und daher die üblichen Rechtsvorschriften zur Verfolgung der Sklavenkorruption nicht greifen, ist bereits der Versuch, die Integrität des Sklaven zu untergraben, ausreichend, um eine Bestrafung zu rechtfertigen. Die Person, die den Korruptionsversuch unternommen hat, sollte rechtliche Konsequenzen erfahren, als wäre die Korruption tatsächlich gelungen, um andere davon abzuhalten, ähnliche Verbrechen gegen andere Sklaven zu begehen, die möglicherweise anfälliger für Korruption sind.