Nam quibus sententia caepionis placuit, sententiam macri ut rigidam duramque reprehendunt; quibus macri, illam alteram dissolutam atque etiam incongruentem vocant; negant enim congruens esse retinere in senatu, cui iudices dederis.
von amara841 am 23.07.2024
Diejenigen, denen die Meinung von Caepio gefiel, kritisieren die Meinung von Macer als starr und hart; diejenigen, denen [die Meinung] von Macer [gefiel], nennen jene andere als lax und sogar widersprüchlich; denn sie behaupten, es sei nicht vereinbar, denjenigen im Senat zu behalten, dem man Richter zugewiesen hat.
von jakob.d am 30.05.2016
Diejenigen, die Caepios Position unterstützen, kritisieren Macers Ansicht als zu streng und hart, während diejenigen, die Macer beistehen, die andere Position als zu nachsichtig und sogar widersprüchlich bezeichnen. Sie argumentieren, dass es keinen Sinn ergibt, jemanden jemanden im Senat zu behalten, gegen den man ein Gerichtsverfahren eingeleitet hat.