Cum in contionem et consules processissent et res a perpetuis orationibus in altercationem vertisset, interroganti tribuno cur plebeium consulem fieri non oporteret, ut fortasse vere, sic parum utiliter in praesens curtius respondit, quod nemo plebeius auspicia haberet, ideoque decemviros conubium diremisse ne incerta prole auspicia turbarentur.
von isabel.a am 17.08.2017
Als sowohl die Konsuln in die Volksversammlung geschritten waren und die Angelegenheit von fortlaufenden Reden in einen Wortwechsel übergegangen war, antwortete Curtius auf die Frage des Tribuns, warum es nicht angemessen sei, dass ein Plebejer Konsul werden könne, vielleicht zwar wahrhaftig, aber wenig dienlich für die gegenwärtige Situation, weil kein Plebejer die Auspizien besäße, und die Dezemvirn daher das Recht der Ehe aufgelöst hätten, damit nicht durch ungewisse Nachkommen die Auspizien gestört würden.
von fiona957 am 31.03.2015
Während der Versammlung, nachdem die Konsuln erschienen waren und sich die Diskussion von förmlichen Reden in eine erhitzte Debatte verwandelt hatte, fragte ein Volkstribun, warum ein Plebejer nicht Konsul werden könne. Curtius gab eine Antwort, die möglicherweise wahr, aber zu diesem Zeitpunkt politisch unklug war: Er sagte, dies sei deshalb der Fall, weil kein Plebejer das Recht habe, religiöse Vorzeichen zu deuten, und aus diesem Grund hätten die Dezemvirn Ehen zwischen den Ständen verboten - um zu verhindern, dass unsichere Abstammung die heilige Zeremonie der Omenlesung korrumpiere.