Nihil contra ea de libertate urbium alii dicebant: ceterum ipsis tutius esse manere paulisper sub tutela praesidii romani quam pro philippo antiochum dominum accipere.
von liliana.936 am 22.11.2024
Die anderen hatten keine Einwände bezüglich der Freiheit der Städte, aber sie fühlten, dass es sicherer wäre, vorläufig unter römischem Schutz zu bleiben, als Philipps Herrschaft gegen die von Antiochus einzutauschen.
von Mika am 16.08.2018
Niemand sprach etwas gegen diese Dinge bezüglich der Freiheit der Städte: Ihnen war es jedoch sicherer, noch eine Weile unter dem Schutz einer römischen Besatzung zu bleiben, als Antiochus anstelle von Philippus als Herrscher anzunehmen.