Consulis enim alterius, cum nihil aliud offenderet, nomen invisum civitati fuit: nimium tarquinios regno adsuesse; initium a prisco factum; regnasse dein ser· tullium; ne intervallo quidem facto oblitum, tamquam alieni, regni, superbum tarquinium velut hereditatem gentis scelere ac vi repetisse; pulso superbo penes collatinum imperium esse.
von mohammad.913 am 06.05.2018
Die Bürger missbilligten einen der Konsuln allein wegen seines Namens, obwohl er nichts Unrechtes getan hatte: Sie empfanden, dass das Tarquinische Geschlecht sich zu sehr an der Macht eingerichtet hatte. Es hatte mit Tarquinius Priscus begonnen, dann hatte Servius Tullius regiert, und ohne Unterbrechung hatte Tarquinius der Stolze die Herrschaft wie ein Familienerbe durch Gewalt und Verbrechen an sich gerissen, als hätte er vergessen, dass das Königreich einem anderen gehörte. Nachdem sie den Tyrannen vertrieben hatten, verblieb die Macht noch immer in den Händen von Collatinus.
von lenard.p am 06.02.2014
Von einem Konsul galt, dass sein Name dem Staat verhasst war, obwohl nichts anderes Anstoß erregte: Die Tarquinii hatten sich zu sehr an die Königsherrschaft gewöhnt; der Anfang war von Priscus gemacht worden; dann hatte Servius Tullius regiert; ohne selbst eine Unterbrechung zu machen, hatte Tarquinius Superbus, als ob er vergäße, dass es nicht sein Königreich sei, das Erbe seines Geschlechts durch Verbrechen und Gewalt zurückzufordern gesucht; mit der Vertreibung des Superbus lag die Macht in den Händen von Collatinus.