Ambiguum si concesseris ex ea parte, quam ipse intellexeris, eam partem adversarius ad aliam partem per conplexionem velit accommodare, demonstrare oportebit non ex eo, quod ipse concesseris, sed ex eo, quod ille sumpserit, confici conplexionem, ad hunc modum: si indigetis pecuniae, pecuniam non habetis; si pecuniam non habetis, pauperes estis; indigetis autem pecuniae; mercaturae enim, ni ita esset, operam non daretis: pauperes igitur estis.
von ida.l am 06.02.2014
Wenn Sie eine mehrdeutige Aussage auf Basis Ihres eigenen Verständnisses zugestehen, und Ihr Gegner versucht, Ihre Interpretation auf einen anderen Teil des Arguments zu übertragen, um eine Schlussfolgerung zu ziehen, müssen Sie zeigen, dass seine Schlussfolgerung nicht aus dem resultiert, was Sie tatsächlich zugestanden haben, sondern aus dem, was er angenommen hat. Hier ein Beispiel: Wenn Sie Geld benötigen, haben Sie kein Geld. Wenn Sie kein Geld haben, sind Sie arm. Und Sie benötigen tatsächlich Geld - schließlich, warum sonst wären Sie im Handel tätig? Folglich sind Sie arm.