Ambiguum si concesseris ex ea parte, quam ipse intellexeris, eam partem adversarius ad aliam partem per conplexionem velit accommodare, demonstrare oportebit non ex eo, quod ipse concesseris, sed ex eo, quod ille sumpserit, confici conplexionem, ad hunc modum: si indigetis pecuniae, pecuniam non habetis; si pecuniam non habetis, pauperes estis; indigetis autem pecuniae; mercaturae enim, ni ita esset, operam non daretis: pauperes igitur estis.
von ida.l am 06.02.2014
Wenn Sie eine mehrdeutige Aussage auf Basis Ihres eigenen Verständnisses zugestehen, und Ihr Gegner versucht, Ihre Interpretation auf einen anderen Teil des Arguments zu übertragen, um eine Schlussfolgerung zu ziehen, müssen Sie zeigen, dass seine Schlussfolgerung nicht aus dem resultiert, was Sie tatsächlich zugestanden haben, sondern aus dem, was er angenommen hat. Hier ein Beispiel: Wenn Sie Geld benötigen, haben Sie kein Geld. Wenn Sie kein Geld haben, sind Sie arm. Und Sie benötigen tatsächlich Geld - schließlich, warum sonst wären Sie im Handel tätig? Folglich sind Sie arm.
von mustafa.x am 15.08.2018
Wenn du eine mehrdeutige Aussage von jenem Teil zugestanden hast, den du selbst verstanden hast, und der Gegner wünscht, diesen Teil durch einen komplexen Schluss auf einen anderen Teil anzuwenden, wird es notwendig sein zu demonstrieren, dass der komplexe Schluss nicht aus dem gebildet wird, was du selbst zugestanden hast, sondern aus dem, was er angenommen hat, und zwar auf folgende Weise: Wenn du Geld benötigst, hast du kein Geld; wenn du kein Geld hast, bist du arm; du benötigst aber Geld; denn dem Handel würdest du dich nicht widmen, wäre es nicht so: Daher bist du arm.