Hoc sic reprehenditur: cum dicebas: si indigetis pecuniae, pecuniam non habetis, hoc intellegebam: si propter inopiam in egestate estis, pecuniam non habetis, et idcirco concedebam; cum autem hoc sumebas: indigetis autem pecuniae, illud accipiebam: vultis autem pecuniae plus habere.
von angelina.t am 04.04.2022
Dieser Argumentationsansatz wird wie folgt in Frage gestellt: Als du sagtest, wenn du Geld brauchst, hast du kein Geld, verstand ich das so: Wenn du arm und mittellos bist, hast du kein Geld, und deshalb stimmte ich zu. Aber als du die Prämisse verwendetest, du brauchst Geld, nahm ich das so auf, dass du mehr Geld haben möchtest.
von alessio.919 am 17.06.2013
Dies wird so kritisiert: Als du sagtest: Wenn du Geld benötigst, hast du kein Geld, verstand ich dies: Wenn du aufgrund von Armut in Not bist, hast du kein Geld, und deshalb stimmte ich zu; als du jedoch den Satz aufnahmst: Du benötigst Geld, verstand ich das so: Du möchtest jedoch mehr Geld haben.