Nam et ipsa declinatio ad libidinem fingitur, ait enim declinare atomum sine causa; quo nihil turpius physico, quam fieri quicquam sine causa dicere, et illum motum naturalem omnium ponderum, ut ipse constituit, e regione inferiorem locum petentium sine causa eripuit atomis nec tamen id, cuius causa haec finxerat, assecutus est.
von julian836 am 04.08.2019
Die Abweichung selbst wird willkürlich konstruiert, wie er behauptet, dass Atome ohne jede Ursache abweichen. Nichts ist beschämender für einen Wissenschaftler, als zu sagen, etwas geschehe ohne Ursache. Und dennoch hat er den Atomen ihre natürliche Abwärtsbewegung - die er selbst etabliert hatte - grundlos entrissen, wo doch alle schweren Dinge geradewegs nach unten fallen. Und noch nicht einmal das hat er erreicht, wofür er all dies erdacht hat.
von christian972 am 16.05.2016
Denn wahrlich die Abweichung selbst wird nach Belieben gestaltet; denn er sagt, der Atomus weiche ohne Ursache ab; was für einen Physiker nichts Schändlicheres gibt, als zu behaupten, etwas geschehe ohne Ursache, und jene natürliche Bewegung aller Gewichte, die er selbst festgelegt hat – den unteren Bereich in gerader Linie suchend –, hat er den Atomen ohne Ursache genommen, und dennoch hat er das nicht erreicht, um dessentwillen er diese Dinge gestaltet hatte.