Et alii quidem non esse servum adhibitum contendebant, alii vero non eius esse servum, ad quem pertinere scriptura protestabatur:
von vincent.n am 31.07.2020
Und einige behaupteten zwar, der Sklave sei nicht beschäftigt worden, andere jedoch [behaupteten], er sei nicht der Sklave desjenigen, dem er laut Dokument zugehörig erklärt worden sei:
von mika837 am 05.01.2024
Einige behaupteten, dass überhaupt kein Sklave beteiligt gewesen sei, während andere argumentierten, dass er nicht dem Besitzer gehöre, der im Dokument namentlich genannt war: