Iubemus omnes epistulas actricis, quas ad aelium tamquam principalem fecerat, inanes et vacuas esse atque in irritum devocari ac de ingenuitate eiusdem aelii requiri nec mulieri id obesse, quod ad eum tamquam decurionem ac principalem scripserit, vel id, quod idem se finxerit decurionem vel principalem, maxime cum non solum testium professione et cognationis eius, quae iugum servile agnoscit, verum etiam voce propria eiusdem aelii apud aliud iudicium patuerat, quod condicionis servilis videretur.
von cristine.877 am 02.12.2021
Wir erklären, dass alle Briefe der Klägerin an Aelius, in denen sie ihn als führenden Bürger behandelte, nichtig und unwirksam sind. Es sollte eine Untersuchung des Freiheitsstatus von Aelius durchgeführt werden. Die Frau sollte nicht bestraft werden, weil sie an ihn geschrieben hat, als wäre er ein Stadtrat und führender Bürger, oder weil er fälschlicherweise behauptete, einer zu sein. Dies gilt insbesondere, da nachgewiesen wurde - nicht nur durch Zeugenaussagen und die Anerkennung des Sklavenstatus durch seine Verwandten, sondern auch durch Aelius' eigene Aussagen in einem anderen Gerichtsverfahren - dass er offensichtlich den Status eines Sklaven hat.