Cum constitutio divi marci declarat, si quis testamento condito vel sine testamento moriens, ut locus fiat ab intestato successioni, libertates reliquerit, nemo autem adire vult defuncti hereditatem eo, quod suspecta esse videtur, et si fuerint libertates forsitan et sine scriptis fideicommissariae relictae, licere vel cuilibet extraneo vel uni ex servis, qui et ipse libertate donatus est et pro sua periclitatur condicione, adire hereditatem sub hac condicione et satisdatione, quod et creditoribus omnibus satisfaciat et libertates imponat his, quibus voluerit testator, variae dubitationes ex hac constitutione emerserunt.
von julie9945 am 18.12.2022
Nach dem Gesetz des Marcus Aurelius kann, wenn jemand stirbt und Anweisungen zur Freilassung von Sklaven hinterlässt – sei es in einem Testament oder ohne – wodurch eine Situation der Erbfolge ohne Testament entsteht, und niemand die Erbschaft annehmen möchte, weil sie riskant erscheint, und wenn die Freiheitsgewährungen möglicherweise informell durch eine treuhänderische Vereinbarung erfolgten, entweder ein Außenstehender oder einer der Sklaven (der selbst freigelassen wurde und seinen eigenen Status gefährdet) die Erbschaft unter der Bedingung annehmen, dass er Sicherheit leistet, alle Gläubiger zu bezahlen und denjenigen Freiheit zu gewähren, die der Verstorbene freizulassen wünschte. Allerdings hat dieses Gesetz zu verschiedenen Unklarheiten geführt.
von Cristin am 20.03.2021
Wenn die Verfassung des Divus Marcus erklärt, dass wenn jemand beim Ableben mit einem errichteten Testament oder ohne Testament, sodass Raum für eine Erbfolge ohne Testament geschaffen wird, Freiheiten hinterlässt, aber niemand die Erbschaft des Verstorbenen antreten möchte, weil sie verdächtig erscheint, und wenn Freiheiten vielleicht sogar ohne schriftliche Verfügung treuhänderisch hinterlassen wurden, es erlaubt ist, dass entweder ein Außenstehender oder einer der Sklaven, der selbst die Freiheit erhalten hat und seine eigene Lage riskiert, die Erbschaft unter der Bedingung und Sicherheit antritt, dass er sowohl alle Gläubiger befriedigt als auch die Freiheiten denjenigen auferlegt, die der Erblasser wünschte, sind aus dieser Verfassung verschiedene Zweifel entstanden.