Et dubitabatur, utrumne domino rei furti actio contra mulierem praestatur, an propter necessitatem causae et maritus eius utpote commodati actioni suppositus potest habere furti actionem.
von josefine.s am 20.12.2022
Es bestanden Zweifel, ob der Eigentümer berechtigt sein sollte, eine Diebstahlklage gegen die Frau zu erheben, oder ob ihr Ehemann die Klage stattdessen einreichen könne, da er aufgrund der Umstände des Falls für die geliehene Sache haftbar war.
von mattis.8813 am 16.04.2022
Es wurde bezweifelt, ob dem Eigentümer der Sache die Diebstahlsklage gegen die Frau gewährt wird, oder ob aufgrund der Notwendigkeit des Falls auch ihr Ehemann, der der Darlehensklage unterworfen ist, die Diebstahlsklage haben kann.