Tantum enim abest, ut aditum cuiquam pro suo migrandi desiderio concedamus, ut etiam illud sanciamus, ut, si testator faciens testamentum in eodem pro codicillis etiam id valere complexus sit, qui hereditatem petit, ab ipsis intentionis exordiis utrum velit eligendi habeat potestatem, sciens se unius electione alterius sibi aditum praeclusisse:
von hugo.a am 23.12.2020
Wir sind so weit davon entfernt, jemandem zu erlauben, nach Belieben zwischen Optionen zu wechseln, dass wir vielmehr folgende Regel aufstellen: Wenn jemand bei der Errichtung eines Testaments festgelegt hat, dass dasselbe Dokument auch als Kodizill gelten soll, dann muss die Person, die das Erbe beansprucht, von Beginn ihrer Anspruchserhebung an wählen, wie sie vorgehen will, in dem Verständnis, dass sie durch die Wahl einer Option unwiderruflich ihr Recht auf die andere Option aufgibt:
von ida.a am 10.01.2014
Es ist derart weit entfernt, dass wir jemandem Zugang nach seinem Wunsch der Übertragung gewähren sollten, dass wir sogar festlegen, dass wenn ein Erblasser bei der Erstellung eines Testaments darin festgehalten hat, dass es auch für Kodizille gelten soll, derjenige, der das Erbe begehrt, von Beginn seiner Ansprüche an die Macht haben soll zu wählen, was er möchte, in dem Wissen, dass er durch die Wahl des einen sich den Zugang zum anderen verbaut hat: