Si extero servus se mandaverit emendum, quamvis nec ex persona servi ( quia hoc liber mandare non potest) nec ex domini ( quoniam qui mandat, ut a se res comparetur, inutiliter mandat) consistere credebatur actio, tamen optima ratione, quia non id agitur, ut ex ipso mandato, sed propter mandatum ex alio contractu nascatur actio, domino quaeri placuit obligationem.
von johanna8822 am 26.12.2022
Wenn ein Sklave einen Außenstehenden bittet, ihn zu kaufen, wurde entschieden, dass der Herr einen Rechtsanspruch erwirbt, auch wenn dies normalerweise keine gültige Rechtshandlung begründen würde (sowohl weil ein Sklave keine solche Anfrage stellen kann, als ob er frei wäre, als auch weil eine Person nicht wirksam verlangen kann, etwas von sich selbst zu kaufen). Dies basiert auf einer schlüssigen Begründung, da der Rechtsanspruch nicht aus der Anfrage selbst entsteht, sondern aus einem anderen Vertrag, der aufgrund der Anfrage existiert.
von amy.i am 01.05.2016
Wenn sich ein Sklave gegenüber einem Fremden verpflichtet hat, gekauft zu werden, wurde dennoch, obwohl weder von der Person des Sklaven (da ein freier Mensch dies nicht mandatieren kann) noch vom Herrn (da derjenige, der anordnet, von sich selbst etwas zu kaufen, unwirksam mandatiert) geglaubt wurde, dass die Handlung bestehen könne, durch hervorragende Überlegung entschieden, dass die Verpflichtung für den Herrn erworben werde, weil nicht beabsichtigt wird, dass aus dem Mandat selbst, sondern aufgrund des Mandats aus einem anderen Vertrag eine Handlung entstehe.