Sed neque corbulo aemuli patiens, et paetus, cui satis ad gloriam erat, si proximus haberetur, despiciebat gesta, nihil caedis aut praedae, usurpatas nomine tenus urbium expugnationes dictitans: se tributa ac leges et pro umbra regis romanum ius victis impositurum.
von franziska.931 am 27.03.2020
Corbulo konnte keinen Rivalen ertragen, während Paetus, der bereits zufrieden wäre, als zweitbester zu gelten, Corbulos Errungenschaften geringschätzte. Er behauptete ständig, es habe keine echten Kämpfe oder Plünderungen gegeben und die Städte seien nur auf dem Papier erobert worden. Er behauptete, den besiegten Völkern etwas Greifbareres zu geben: Steuern, Gesetze und direkte römische Herrschaft statt eines Marionettenkönigs.
von mayah.g am 05.04.2021
Doch weder war Corbulo tolerant gegenüber einem Rivalen, noch war Paetus, für den es Ruhm genug war, wenn er als Nächster in der Rangordnung galt, zufrieden mit den Errungenschaften. Er sprach verächtlich von fehlenden Tötungen und Beute und behauptete, die Eroberungen von Städten seien nur dem Namen nach geschehen: Er würde den Besiegten Abgaben, Gesetze und römisches Recht auferlegen, anstatt nur den Schatten eines Königs.