Adicit dictis constantiam; incusat ultro intestabilem et consceleratum, tanta vocis ac vultus securitate, ut labaret indicium, nisi milichum uxor admonuisset antonium natalem multa cum scaevino ac secreta collocutum et esse utrosque c.
von yann.909 am 06.01.2018
Er verleiht seinen Worten Festigkeit; er beschuldigt ihn darüber hinaus als verabscheuenswert und verbrecherisch, mit solcher Beständigkeit der Stimme und des Gesichtsausdrucks, dass der Beweis ins Wanken geraten wäre, hätte nicht die Frau des Milichus daran erinnert, dass Antonius Natalis viele geheime Gespräche mit Scaevinus geführt hatte und beide Mittäter waren.
von mara9847 am 04.08.2016
Er sprach mit Überzeugung und ging noch weiter, indem er den Mann kühn eines verwerflichen Verbrechens beschuldigte. Seine Stimme und Miene waren so selbstsicher, dass seine Aussage hätte geglaubt werden können, wenn nicht die Frau des Milichus alle daran erinnert hätte, dass Antonius Natalis viele private Gespräche mit Scaevinus geführt hatte und beide verstrickt waren.