Convictus quoque dicitur ducenta sestertia expressisse iuveni, cui latum clavum adversus patris voluntatem impetrarat, eoque nomine graviter increpitus.
von valentina.i am 03.07.2019
Es heißt, dass er, nachdem er überführt worden war, einem jungen Mann zweihundert Sestertien abgepresst habe, für den er den Rang eines Senators gegen den Willen des Vaters erwirkt hatte, und er deshalb heftig gerügt wurde.
von romy.951 am 02.12.2022
Er wurde auch des Erpressens von 200.000 Sesterzen an einem jungen Mann schuldig gesprochen, dem er gegen den Willen seines Vaters zu einer Senatorenposition verholfen hatte, und wurde dafür scharf kritisiert.