Hac lege iuris interpretes negant quemquam sacrosanctum esse, sed eum qui eorum cui nocuerit iovi sacrum sanciri; itaque aedilem prendi ducique a maioribus magistratibus, quod, etsi non iure fiat, noceri enim ei cui hac lege non liceat, tamen argumentum esse non haberi pro sacro sanctoque aedilem; tribunos vetere iure iurando plebis, cum primum eam potestatem creavit, sacrosanctos esse.
von svea.c am 30.11.2015
Rechtsexperten sagen, dieses Gesetz mache niemanden automatisch heilig und unantastbar, sondern bestimme, dass derjenige, der solche Beamten schädigt, von Jupiter zur Bestrafung vorgemerkt wird. Sie erklären, dass ein Ädil von höheren Amtsträgern verhaftet werden kann, und obwohl dies möglicherweise nicht strikt legal ist (da das Gesetz ihre Schädigung verbietet), zeigt es, dass Ädile nicht wirklich als heilig und unantastbar gelten. Die Volkstribunen hingegen sind aufgrund eines alten Eides des Volkes, als dieses Amt ursprünglich geschaffen wurde, als unantastbar geschützt.
von leon931 am 20.05.2021
Nach diesem Gesetz verneinen die Rechtsausleger, dass jemand unverletzlich sei, sondern nur der, welcher einem von ihnen Schaden zugefügt hat, dem Iuppiter geweiht wird; und so sagen sie, dass ein Aedil von höheren Magistraten ergriffen und weggeführt werden kann, was, obwohl es nicht rechtmäßig geschehen mag (denn es ist nicht erlaubt, ihn zu schädigen nach diesem Gesetz), dennoch ein Argument ist, dass ein Aedil nicht als heilig und unverletzlich gilt; die Tribunen hingegen sind durch den alten Eid der Plebejer, als sie erstmals diese Macht schufen, unverletzlich.