Hac lege iuris interpretes negant quemquam sacrosanctum esse, sed eum qui eorum cui nocuerit iovi sacrum sanciri; itaque aedilem prendi ducique a maioribus magistratibus, quod, etsi non iure fiat, noceri enim ei cui hac lege non liceat, tamen argumentum esse non haberi pro sacro sanctoque aedilem; tribunos vetere iure iurando plebis, cum primum eam potestatem creavit, sacrosanctos esse.
von leon931 am 20.05.2021
Nach diesem Gesetz verneinen die Rechtsausleger, dass jemand unverletzlich sei, sondern nur der, welcher einem von ihnen Schaden zugefügt hat, dem Iuppiter geweiht wird; und so sagen sie, dass ein Aedil von höheren Magistraten ergriffen und weggeführt werden kann, was, obwohl es nicht rechtmäßig geschehen mag (denn es ist nicht erlaubt, ihn zu schädigen nach diesem Gesetz), dennoch ein Argument ist, dass ein Aedil nicht als heilig und unverletzlich gilt; die Tribunen hingegen sind durch den alten Eid der Plebejer, als sie erstmals diese Macht schufen, unverletzlich.