Pauper locupletem optare podagram nec dubitet ladas, si non eget anticyra nec archigene; quid enim uelocis gloria plantae praestat et esuriens pisaeae ramus oliuae.
von lilia.823 am 28.02.2021
Selbst ein armer Athlet würde gerne die Gicht eines reichen Mannes annehmen, wenn er nicht verrückt oder krank ist; immerhin, was nützt der Ruhm des Schnellseins oder eine wertlose Olympische Krone, wenn man Hunger hat?
von jette.c am 01.11.2024
Der arme Ladas würde nicht zögern, die Gicht des Reichen zu wünschen, wenn dieser weder Anticyra noch Archigenes benötigt; denn was bietet die Herrlichkeit des schnellen Fußes und der hungernde Zweig des pisäischen Olivenbaums?