Et simul una res utrique rei est argumento, et aratores vi et metu coactos apronio multo plus quam debuerint dedisse, et apronium istius rem suo nomine egisse, cum l.
von ahmad919 am 25.12.2014
Und zugleich ist ein und dieselbe Sache ein Beweis für beide Umstände: sowohl dass die Bauern, gezwungen durch Gewalt und Furcht, Apronius viel mehr gegeben haben, als sie hätten geben sollen, als auch dass Apronius diese Angelegenheit in seinem eigenen Namen geführt hat, mit L.
von vanessa906 am 17.07.2016
Ein einziger Beweis belegt zwei Sachverhalte: dass die Landwirte durch Gewalt und Einschüchterung gezwungen waren, Apronius weit mehr zu zahlen, als sie schuldeten, und dass Apronius in eigenem Namen, zusammen mit L., gehandelt hat.