Perspicuum est enim ea, quae timido animo, humili, demisso fractoque fiant, quale fuisset reguli factum, si aut de captivis quod ipsi opus esse videretur, non quod rei publicae, censuisset aut domi remanere voluisset, non esse utilia, quia sint flagitiosa, foeda, turpia.
von alicia.834 am 04.07.2015
Es ist offensichtlich, dass Handlungen, die mit einem feigen, demütigen, niedergeschlagenen und gebrochenen Geist ausgeführt werden - wie es Regulus getan hätte, wenn er entweder Ratschläge über die Gefangenen nach seinen eigenen Interessen statt denen des Staates gegeben hätte oder wenn er sich entschieden hätte, zu Hause zu bleiben - nicht nützlich sind, weil sie schändlich, abscheulich und unehrenhaft sind.
von vanessa916 am 10.06.2014
Denn es ist offensichtlich, dass Dinge, die mit ängstlichem Geist, demütig, niedergeschlagen und gebrochen ausgeführt werden, so wie es die Tat des Regulus gewesen wäre, wenn er entweder bezüglich der Gefangenen das empfohlen hätte, was ihm selbst nützlich schien, nicht was der Republik, oder wenn er zu Hause zu bleiben gewünscht hätte, nicht um nützlich zu sein, unbrauchbar sind, weil sie schändlich, abscheulich und entehrend sind.