Quodsi hoc concedatur, illud non concessum iri: ne dubitasse quidem, quid eius iuris esset, et id, quod falsum fuerit, sine ulla dubitatione pro vero probasse; quia si dubitarit, summae fuisse amentiae dubia spe inpulsum certum in periculum se committere.
von alma.i am 05.03.2018
Selbst wenn wir diesen Punkt akzeptieren, können wir nicht akzeptieren, dass er seine Rechtsposition nie angezweifelt und etwas Falsches ohne Hinterfragung als wahr angenommen hat. Schließlich wäre es völlig wahnsinnig gewesen, wenn er aufgrund nichts weiter als einer unsicheren Hoffnung ein sicheres Risiko eingegangen wäre.
von leon.9834 am 14.02.2019
Sollte dies jedoch zugestanden werden, würde dies nicht zugestanden: dass er nicht einmal daran zweifelte, was sein Recht war, und dass er das, was falsch gewesen war, ohne jeglichen Zweifel als wahr anerkannt hätte; denn hätte er gezweifelt, wäre es höchster Wahnsinn gewesen, sich von unsicherer Hoffnung getrieben in ein gewisses Gefahrenrisiko zu begeben.