Nec lapathi suavitatem acupenseri galloni laelius anteponebat, sed suavitatem ipsam neglegebat; quod non faceret, si in voluptate summum bonum poneret.
von isabell.z am 10.12.2022
Laelius stellte weder den Geschmack des Sauerampfers noch den des Störs von Gallonius höher, sondern vernachlässigte den Geschmack überhaupt; dies hätte er nicht getan, wenn er das Vergnügen als höchstes Gut betrachtet hätte.
von kristof937 am 14.11.2016
Weder die Süße des Sauerampfers für den Gallonius-Stör zog Laelius vor, sondern die Süße selbst vernachlässigte er; was er nicht täte, wenn er das höchste Gut in der Lust sähe.