Si utraque gloriosa res esset, et seruasse fratri regnum et eripuisse, seruati tamen regni, quae iuncta pietati sit, potiorem laudem futuram fuisse.
von lennox901 am 28.09.2021
Wäre es gleichermaßen ruhmreich, einem Bruder das Königreich bewahrt oder entrissen zu haben, so würde dennoch der Ruhm des bewahrten Königreichs, der mit brüderlicher Pflicht verbunden wäre, größer gewesen sein.
von julian.846 am 25.12.2021
Selbst wenn beide Handlungen ruhmreich gewesen wären - das Königreich für seinen Bruder zu bewahren und es zu entreißen - wäre die größere Ehre aus der Bewahrung des Königreichs gekommen, da dieser Akt mit familiärer Loyalität im Einklang gestanden hätte.