Nemo nouae societatis aut noui foederis, quo nos temere inligemus, conscribendi est auctor; sed commercium tantum iuris praebendi repetendique sit, ne interdictione finium nostrorum nos quoque terminis regni arceamus; ne seruis nostris aliquo fugere liceat, quid hoc aduersus romana foedera est?
von nelly.y am 21.08.2020
Niemand schlägt vor, ein neues Bündnis oder einen neuen Vertrag zu entwerfen, der uns leichtfertig binden würde. Wir sprechen nur darüber, gegenseitige Handelsrechte zu etablieren, damit wir uns nicht durch das Schließen unserer Grenzen auf unser eigenes Territorium beschränken. Und wenn wir unseren Sklaven die Fluchtmöglichkeit nehmen, wie verstößt das gegen römische Verträge?
von christof913 am 25.01.2019
Niemand soll der Urheber einer neuen Verbindung oder eines neuen Vertrages sein, durch den wir uns leichtfertig binden könnten; sondern es soll nur ein Austausch von Rechten des Gebens und Forderns bestehen, damit wir nicht durch die Untersagung unserer Grenzen auch innerhalb der Grenzen unseres Königreichs eingeschlossen werden; damit unseren Sklaven nicht erlaubt sei, irgendwohin zu fliehen - was wäre dies gegen römische Verträge?