Sin autem minor cura sit ciuitatium in thracia positarum, multo uerius esse, quae sub antiocho fuerint, praemia belli eumenem quam philippum habere, uel pro patris attali meritis bello, quod aduersus philippum ipsum gesserit populus romanus, uel suis, quod antiochi bello terra marique laboribus periculisque omnibus interfuerit.
von yanis946 am 15.10.2013
Wenn aber weniger Sorgfalt den in Thrakien gelegenen Städten gewidmet wird, so ist es viel wahrer, dass diejenigen, die unter Antiochus standen, die Kriegsbeute Eumenes und nicht Philippus erhalten sollten, entweder aufgrund der Verdienste des Vaters Attalus in dem Krieg, den das römische Volk gegen Philippus selbst führte, oder aufgrund seiner eigenen Verdienste, weil er im Krieg gegen Antiochus zu Lande und zu Wasser an allen Mühen und Gefahren teilgenommen hat.
von nellie.854 am 05.01.2022
Wenn jedoch weniger Bedenken hinsichtlich der in Thrakien gelegenen Städte bestehen, ergibt es viel mehr Sinn, dass Eumenes und nicht Philipp die Kriegsbeute aus den Gebieten unter der Kontrolle des Antiochus erhält, und zwar sowohl aufgrund der Verdienste seines Vaters Attalus im römischen Krieg gegen Philipp selbst als auch aufgrund seines eigenen Beitrags, da er an allen Mühen und Gefahren des Krieges gegen Antiochus zu Lande und zu Wasser teilnahm.