Qui cum in senatu res ab se per multos annos fortiter feliciterque gestas exposuisset postulassetque ut triumphanti sibi inuehi liceret in urbem, res triumpho dignas esse censebat senatus, sed exemplum a maioribus non accepisse ut qui neque dictator neque consul neque praetor res gessisset triumpharet: pro consule illum hispaniam prouinciam, non consulem aut praetorem obtinuisse.
von collin9941 am 16.03.2024
Nachdem er dem Senat seine über viele Jahre tapfer und erfolgreich durchgeführten Taten vorgetragen und die Erlaubnis beantragt hatte, in die Stadt im Triumph einzuziehen, erkannte der Senat an, dass seine Taten eines Triumphs würdig seien. Allerdings hatten sie kein Präzedenzfall von ihren Vorfahren, einen Triumph jemandem zu gewähren, der diese Taten weder als Diktator, Konsul noch Prätor vollbracht hatte: Er hatte Spanien als Prokonsul verwaltet, nicht als Konsul oder Prätor.
von felizitas.d am 22.05.2014
Als er im Senat die von ihm über viele Jahre tapfer und erfolgreich geführten Angelegenheiten erklärt hatte und verlangte, dass ihm erlaubt werde, triumphierend in die Stadt einzuziehen, betrachtete der Senat die Leistungen als triumphwürdig, hatte aber kein Beispiel von den Vorfahren, dass jemand, der weder als Diktator noch als Konsul noch als Prätor Angelegenheiten geführt hatte, triumphieren sollte: Er hatte Hispanien als Prokonsul, nicht als Konsul oder Prätor, als Provinz innegehabt.