Invictus ergo alexander cum invictis ducibus bella gessisset et eadem fortunae pignora in discrimen detulisset; immo etiam eo plus periculi subisset quod macedones unum alexandrum habuissent, multis casibus non solum obnoxium sed etiam offerentem se, romani multi fuissent alexandro vel gloria vel rerum magnitudine pares, quorum suo quisque fato sine publico discrimine viveret morereturque.
von pauline.871 am 31.05.2023
So hatte Alexander, obwohl ungeschlagen, Schlachten gegen unbesiegte Befehlshaber geführt und die gleichen Wechselfälle des Schicksals riskiert; tatsächlich hatte er sogar einer größeren Gefahr entgegengesehen, da die Mazedonier nur einen Alexander besaßen - einen Mann, der nicht nur vielen Risiken ausgesetzt war, sondern diese aktiv suchte - während die Römer viele Anführer hatten, die Alexander sowohl in Ruhm als auch in Leistungen ebenbürtig waren, von denen jeder nach seinem eigenen Schicksal leben und sterben konnte, ohne den Staat zu gefährden.
von ilay914 am 03.11.2013
So hatte der unbesiegte Alexander Kriege mit unbesiegten Führern geführt und dieselben Pfänder des Schicksals in Gefahr gebracht; ja, er hatte sogar noch mehr Gefahr auf sich genommen, weil die Mazedonier nur einen Alexander hatten, der nicht nur vielen Zufällen ausgesetzt war, sondern sich ihnen auch darbot, während die Römer viele hatten, die Alexander an Ruhm oder Größe der Taten gleichkamen, von denen jeder durch sein eigenes Schicksal leben und sterben würde, ohne öffentliche Gefahr zu verursachen.