Acerbitas in dilectu, non damno modo civium sed etiam laceratione corporum lata, partim virgis caesis qui ad nomina non respondissent, partim in vincula ductis, invisa erat, et ante omnia invisum ipsum ingenium atrox cognomenque imperiosi, grave liberae civitati, ab ostentatione saevitiae adscitum quam non magis in alienis quam in proximis ac sanguine ipse suo exerceret.
von benno963 am 21.01.2020
Die Härte bei der Aushebung, nicht nur durch Schädigung der Bürger, sondern auch durch Zerfleischung der Körper, die teils an jenen mit Ruten Geschlagenen verübt wurde, die nicht auf die Namen geantwortet hatten, teils an jenen, die in Ketten geführt wurden, war verhasst, und vor allem verhasst war sein eigener grausamer Charakter und der Beiname Imperiosus, der für einen freien Staat belastend war, erworben durch eine Zurschaustellung von Grausamkeit, die er nicht mehr gegen Fremde als gegen seine nächsten Verwandten und sein eigenes Blut ausübte.
von lenni.q am 04.05.2017
Der brutale Rekrutierungsprozess wurde zutiefst unbeliebt, nicht nur wegen des Schadens, der den Bürgern zugefügt wurde, sondern auch wegen der körperlichen Folter. Einige, die der Einberufung nicht Folge leisteten, wurden ausgepeitscht, während andere in Ketten gelegt wurden. Doch am meisten hassten die Menschen seine grausame Persönlichkeit und seinen Beinamen der Tyrannische, was für eine freie Gesellschaft beleidigend war. Er hatte sich diesen Namen durch seine Grausamkeitsausbrüche verdient, die er gleichermaßen gegen seine eigene Familie und Blutsverwandte wie gegen Fremde richtete.