Nunc ne novo querimoniae genere uti possit hortensius et ea dicere, opprimi reum de quo nihil dicat accusator, nihil esse tam periculosum fortunis innocentium quam tacere adversarios; et ne aliter quam ego velim meum laudet ingenium, cum dicat me, si multa dixissem, sublevaturum fuisse eum quem contra dicerem, quia non dixerim, perdidisse: morem illi geram, utar oratione perpetua, non quo iam hoc sit necesse, verum ut experiar utrum ille ferat molestius me tunc tacuisse an nunc dicere.
von luke.s am 04.08.2021
Um zu verhindern, dass Hortensius eine neue Art der Beschwerde erhebt und behauptet, ich würde den Angeklagten unterdrücken, indem ich nichts über ihn sage, oder dass nichts Unschuldige mehr bedrohe als das Schweigen ihrer Gegner; und um zu verhindern, dass er meine Fähigkeiten auf eine Weise lobt, die mir missfällt - indem er suggeriert, wenn ich ausführlich gesprochen hätte, hätte ich demjenigen, gegen den ich sprach, tatsächlich geholfen, aber durch mein Schweigen habe ich ihn besiegt - werde ich tun, was er wünscht, und eine vollständige Rede halten. Nicht weil es jetzt notwendig ist, sondern um zu sehen, was ihn mehr stört: mein vorheriges Schweigen oder mein jetziges Sprechen.
von ilay.947 am 28.12.2013
Nun, damit Hortensius nicht ein neues Klagemittel verwenden und behaupten kann, der Angeklagte werde unterdrückt, über den der Ankläger nichts sage, und dass nichts die Chancen unschuldiger Menschen so gefährde wie das Schweigen der Gegner; und damit er mein Talent nicht anders lobt, als ich es wünsche - indem er sagt, ich hätte ihm, gegen den ich sprach, geholfen, wenn ich vieles gesagt hätte, aber weil ich nichts sagte, habe ich ihn zugrunde gerichtet: Ich werde ihm entgegenkommen, ich werde eine durchgehende Rede halten, nicht weil dies jetzt notwendig wäre, sondern um zu prüfen, ob er es schmerzlicher empfindet, dass ich damals schwieg oder dass ich jetzt spreche.