Quod si non modo in causa, verum in aliquo honesto praesidio, aut in alicuius eloquentia aut gratia, spem aliquam conlocasset, profecto non haec omnia conligeret atque aucuparetur; non usque eo despiceret contemneretque ordinem senatorium, ut arbitratu eius deligeretur ex senatu, qui reus fieret; qui, dum hic quae opus essent compararet, causam interea ante eum diceret.
von matthis.i am 30.05.2020
Aber wenn er seine Hoffnung nicht nur auf seinen Fall, sondern auf ein ehrenhaftes Schutzgeleit oder auf die Beredsamkeit oder den Einfluss eines anderen gesetzt hätte, würde er gewiss nicht all diese Dinge sammeln und aufspüren; er würde den Senatorenstand nicht derart verachten und geringschätzen, dass er nach seinem Ermessen aus dem Senat jemanden auswählen würde, der zum Angeklagten würde; der, während dieser die notwendigen Vorbereitungen träfe, inzwischen den Fall vor ihm vortragen würde.
von kristine.p am 30.01.2014
Wenn er wirklich Vertrauen in seine Sache hätte, oder auf einen respektablen Schutz oder die eloquente Verteidigung oder den Einfluss jemandes zählen könnte, würde er sicherlich nicht so verzweifelt alles zusammensuchen. Er würde dem Senat nicht solche Verachtung entgegenbringen, dass er seinen eigenen Verteidiger aus dessen Reihen willkürlich auswählen könnte - jemanden, der den Fall vor ihm verhandeln würde, während er das vorbereitete, was er benötigte.