Nam rex ille de quo loquor, primum optimi regis caede maculatus integra so mente non erat, et cum metueret ipse poenam sceleris sui summam, metui se volebat; deinde victoriis divitiisque subnixus exultabat insolentia, neque suos mores regere poterat neque suorum libidines.
von lucas.912 am 19.10.2017
Der König, von dem ich spreche, war geistig labil, nachdem er einen hervorragenden Herrscher ermordet hatte. Aus Angst vor strenger Bestrafung für sein Verbrechen wollte er stattdessen, dass andere ihn fürchteten. Später, ermutigt durch seine Siege und Reichtümer, wurde er unglaublich arrogant und verlor die Kontrolle – nicht nur über sein eigenes Verhalten, sondern auch über die Ausschweifungen seines Volkes.
von rebekka8882 am 13.05.2019
Dieser König, von dem ich spreche, war zunächst durch den Mord an einem hervorragenden König befleckt und nicht bei klarem Verstand. Als er selbst die höchste Strafe für seine Tat fürchtete, wollte er gefürchtet werden. Dann, gestützt von Siegen und Reichtümern, prahlte er in seiner Überheblichkeit und konnte weder sein eigenes Verhalten noch die Begierden seines Volkes beherrschen.