Nam si rudis et impolita putanda est illa sine intervallis loquacitas perennis et profluens, quid est aliud causae cur repudietur, nisi quod hominum auribus vocem natura modulatur ipsa?
von elena.834 am 27.10.2013
Schließlich, wenn zusammenhängende, ununterbrochene Rede ohne Pausen als roh und ungeschliffen gelten soll, was könnte der Grund sein, sie abzulehnen, wenn nicht der, dass die Natur selbst unsere Stimme für menschliche Ohren natürlich moduliert hat.
von alessio.b am 10.11.2022
Denn wenn diese unaufhörliche und fließende Gesprächigkeit ohne Pausen als roh und ungeschliffen gelten muss, was wäre sonst der Grund, warum sie abgelehnt werden sollte, wenn nicht, dass die Natur selbst die Stimme für die Ohren der Menschen moduliert?