Nec plus africanus, singularis et vir et imperator in exscindenda numantia rei publicae profuit quam eodem tempore p· nasica privatus, cum ti· gracchum interemit; quamquam haec quidem res non solum ex domestica est ratione, attingit etiam bellicam, quoniam vi manuque confecta est, sed tamen id ipsum est gestum consilio urbano sine exercitu.
von flora944 am 28.02.2014
Africanus, obwohl ein außergewöhnlicher Mensch und Militärbefehlshaber, leistete nicht mehr Gutes für den Staat durch die Zerstörung Numantias als Publius Nasica als Privatbürger, als er Tiberius Gracchus zur selben Zeit tötete. Obwohl dieses Ereignis keine rein innere Angelegenheit war, sondern auch militärische Bedeutung hatte, da es physische Gewalt beinhaltete, wurde es dennoch durch zivile Mittel ohne Einsatz eines Heeres durchgeführt.
von joris849 am 22.04.2019
Weder hat Africanus, ein außergewöhnlicher Mann und Befehlshaber, der Republik mehr genützt, indem er Numantia zerstörte, als zur gleichen Zeit Publius Nasica als Privatmann, als er Tiberius Gracchus tötete; obwohl diese Angelegenheit nicht nur aus innenpolitischer Überlegung besteht, sondern auch militärische Belange berührt, da sie mit Gewalt und Handlung vollbracht wurde, dennoch wurde eben dieses durch bürgerlichen Rat ohne ein Heer ausgeführt.