Ut enim cum civi aliter contendimus, si est inimicus, aliter si competitor, cum altero certamen honoris et dignitatis est, cum altero capitis et famae, sic cum celtiberis, cum cimbris bellum ut cum inimicis gerebatur, uter esset, non uter imperaret, cum latinis, sabinis, samnitibus, poenis, pyrrho de imperio dimicabatur.
von felizitas.8947 am 11.04.2019
Wie wir Mitbürger auf unterschiedliche Weise behandeln - einmal, wenn sie persönliche Feinde sind, ein andermal, wenn sie politische Rivalen sind (wobei es im einen Fall um Ehre und Status geht, im anderen um Kampf ums Überleben und den eigenen Ruf) - ebenso kämpften wir gegen die Keltiberer und Kimbern als Todfeinde in einem Überlebenskampf, nicht nur um Macht, während wir gegen die Latiner, Sabiner, Samniter, Karthager und Pyrrhus um Kontrolle und Vorherrschaft kämpften.
von amy.931 am 21.07.2015
Denn wie wir mit einem Bürger anders verfahren, wenn er ein Feind ist, anders wenn er ein Konkurrent ist - mit dem einen gibt es einen Wettstreit um Ehre und Würde, mit dem anderen um Leben und Ruf - so wurde der Krieg mit den Keltiberern und Kimbern wie mit Feinden geführt, [um zu bestimmen] wer existieren würde, nicht wer herrschen würde, während mit den Lateinern, Sabinern, Samnitern, Puniern und Pyrrhus um die Herrschaft gekämpft wurde.