Marcvs: quia si, ut chius aristo dixit, solum bonum esse dixisset quod honestum esset malumque quod turpe, ceteras res omnis plane pares, ac ne minimum quidem utrum adessent an abessent interesse, ualde a xenocrate et aristotele et ab illa platonis familia discreparet, essetque inter eos de re maxima et de omni uiuendi ratione dissensio.
von evelynn956 am 23.02.2023
Marcus: Denn wenn, wie Aristo von Chios sagte, er nur das als gut bezeichnet hätte, was ehrenhaft ist, und das als böse, was verwerflich ist, und alle anderen Dinge offensichtlich gleichwertig wären, und es nicht einmal im Geringsten einen Unterschied machen würde, ob sie anwesend oder abwesend sind, dann hätte er sich sehr von Xenokrates und Aristoteles und jener Platonischen Schule unterschieden, und es hätte zwischen ihnen Uneinigkeit über die größte Frage und die gesamte Lebensweise gegeben.
von niklas968 am 26.10.2015
Marcus: Wenn er Aristo von Chios darin gefolgt wäre zu sagen, dass das einzige Gut das moralisch Richtige sei und das einzige Übel das moralisch Falsche, und dass alles andere völlig gleichgültig sei und es überhaupt keinen Unterschied mache, ob wir diese Dinge haben oder nicht, hätte er Xenokrates, Aristoteles und der ganzen platonischen Schule stark widersprochen, und es hätte einen grundlegenden Dissens zwischen ihnen darüber gegeben, was am wichtigsten ist und wie wir unser Leben führen sollten.