Aut enim eam voluptatem tueretur, quam aristippus, id est, qua sensus dulciter ac iucunde movetur, quam etiam pecudes, si loqui possent, appellarent voluptatem, aut, si magis placeret suo more loqui, quam ut omnes danai atque mycenenses.
von conradt.m am 02.02.2018
Entweder würde er jene Lust verteidigen, die Aristippus [verteidigte], das heißt diejenige, durch welche die Sinne süß und angenehm bewegt werden, die selbst das Vieh, wenn es sprechen könnte, Lust nennen würde, oder, wenn es ihm beliebter wäre, auf seine eigene Weise zu sprechen, als wie alle Danai und Mycenenser [sprechen].
von yanis.f am 30.06.2014
Er würde entweder die Art von Lust verteidigen, an die Aristippus glaubte - jene, die die Sinne angenehm stimuliert, die selbst Tiere als Lust bezeichnen würden, könnten sie sprechen - oder er würde es vorziehen, sich auf seine eigene Art auszudrücken, anstatt wie alle Griechen von Mykene zu sprechen.