Si enim novatur iudicati actione prior contractus, necesse est usurarum quidem, quae anterioris contractus sunt, cursum post sententias inhiberi, alias autem usuras ex iudicati actione tantummodo sortis procedere, et non ideo, quod forsitan consummata est quantitas sortis et usurarum, totius summae usuras postea colligi, sed sortis tantummodo.
von marina.m am 03.01.2015
Wird ein vorheriger Vertrag durch ein Gerichtsurteil ersetzt, muss die Zinszahlung, die im ursprünglichen Vertrag lief, nach dem Urteil eingestellt werden. Neue Zinsen, die sich aus dem Gerichtsurteil ergeben, sollten nur auf den Hauptbetrag angewendet werden. Selbst wenn die Gesamtsumme aus Hauptbetrag und Zinsen festgelegt wurde, sollten nachfolgende Zinsen nicht auf die gesamte Summe, sondern nur auf den Hauptbetrag berechnet werden.
von hasan.b am 01.01.2014
Denn wenn der frühere Vertrag durch eine Gerichtshandlung erneuert wird, ist es notwendig, dass der Zinslauf, der zum früheren Vertrag gehört, nach den Urteilen eingestellt wird, während andere Zinsen aus der Gerichtshandlung nur vom Hauptbetrag ausgehen sollten, und nicht deshalb, weil vielleicht die Summe von Hauptbetrag und Zinsen vollständig ist, später Zinsen der gesamten Summe erhoben werden sollten, sondern nur vom Hauptbetrag.