Immo et illud procul dubio est, quod si quis eorum, quibus aliquid debetur, res sibi suppositas sine violentia tenuerit, per hanc detentionem interruptio fit praeteriti temporis, si minus effluxit triginta vel quadraginta annis, et multo magis, quam si esset interruptio per conventionem introducta, cum litis contestationem imitatur ea detentio.
von mio.921 am 01.11.2022
Ohne Zweifel ist es so, dass wenn jemand, dem etwas geschuldet wird, Pfänder ohne Gewalt bei sich behält, durch diese Innehabung eine Unterbrechung der vergangenen Zeit eintritt, wenn weniger als dreißig oder vierzig Jahre verstrichen sind, und dies umso mehr, als wenn eine Unterbrechung durch rechtliche Schritte erfolgt wäre, da diese Innehabung dem Streitstand in einem Rechtsstreit gleichkommt.